A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Miryam Trillos Y Otros Vs Accion Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Laboral del Circuito y Juzgado de Familia
- Reiteración Auto 124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de Competencia.
Todos los actores interpusieron las acciones de tutela en contra de Acción Social y los Juzgados Tercero Laboral del Circuito y Primero de Familia de Valledupar, a quienes les correspondió por reparto los diferentes asuntos, decidieron no asumir el conocimiento de los mismos bajo el argumento de que la entidad demandada pasó a ser un Departamento Administrativo del orden nacional, de donde el reparto debía hacerse en primera instancia, entre los Tribunales Superiores, Administrativos y Consejos Seccionales de la Judicatura.
En nuevo reparto, la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del César, se abstuvo de avocar el conocimiento por no estar de acuerdo con las consideraciones expuestas por los jueces y en tan sentido propuso los conflictos negativos.
La Sala reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y recuerda la aplicación del término “competencia a prevención”.
Se deciden los conflictos ordenando enviar los expedientes a los despachos judiciales a los que se repartieron en un primer momento, esto es, a los Juzgados Tercero Laboral del Circuito y Primero de Familia de Valledupar, para que las acciones de tutela sean decididas de manera inmediata y sin ningún tipo de consideración adicional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO los Autos proferidos por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Valledupar, dentro de los expedientes ICC-1794 y 1795.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Valledupar, los expedientes ICC-1794 y 1795, para que, de manera inmediata y sin ningun tipo de consideracion adicional, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de las acciones de tutela promovidas por las senoras Miryam Trillos y Amparo Yaneth Carvajalino Paez.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTO los Autos proferidos por el Juzgado
- Primero. de Familia de Valledupar, dentro de los expedientes ICC-1796 y 1797.
- Cuarto. REMITIR al Juzgado
- Primero. de Familia de Valledupar, los expedientes ICC-1796 y 1797, para que, de manera inmediata y sin ningun tipo de consideracion adicional, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de las acciones de tutela promovidas por las senoras Sindy Paola Pazos Batista y Faride Maria Duran Peinado.
- Quinto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.